Buenos días amigos agronomos aqui les dejo este articulo:

Durante casi un siglo, los científicos especialistas en plantas saben que cuando una planta sobrevive a una enfermedad con frecuencia se vuelve más resistente a infecciones subsecuentes. Tal parece que el sistema inmunológico de la planta se vuelve más fuerte; lo cual es realmente verdad.

Debido a que están enraizadas en la tierra, las plantas parecen estar a merced de todas las enfermedades e insectos provenientes del suelo. No obstante, las plantas en realidad tienen una serie de mecanismos de defensa. Uno de esos mecanismos es la Resistencia Sistémica Adquirida (SAR), gracias al cual, la planta produce una respuesta de defensa ante la presencia de enfermedad. Cuando un patógeno invade la Planta, ésta envía una señal química de larga distancia desde el sitio de infección, para activar la respuesta SAR.Aún cuando continúan desarrollándose las investigaciones en este campo y quedan muchas preguntas por responder, parece ser que el ácido salicílico (AS) desempeña un papel esencial en la transmisión de señales a larga distancia, la cual se lleva a cabo a través del floema, que es el sistema de transporte de nutrientes. Los científicos creen que la infección provoca el acumulamiento de AS y éste a su vez activa los genes vegetales específicos de la respuesta SAR que producen proteínas relacionadas con la patogénesis implicada. Estas proteínas, algunas de las cuales poseen actividad antimicrobiana, según se ha comprobado, permanecen dentro de la planta para ayudar a protegerla de ataques infecciosos posteriores.

Es importante mencionar que no todos los patógenos producen una respuesta SAR y no todas las plantas reaccionan de la misma manera. Lo que sí está claro es que la respuesta SAR es un componente importante de la salud vegetal. Sin embargo, el verdadero potencial para la agricultura yace en el desarrollo de esa capacidad de producir la respuesta antes de que se presente la primera infección, a fin de evitar la pérdida inicial de plantas y de rendimiento. El fitomejoramiento para inducir resistencia a las enfermedades en las plantas se ha practicado desde hace muchos años y funciona bien, sin embargo es un proceso que requiere muchos años. Tener la capacidad de inducir la resistencia sistémica durante el ciclo de cultivo, desencadenando una respuesta química en el interior de la planta, es una herramienta poderosa que pueden utilizar los productores como parte del programa de protección de cultivos, para reducir el uso de plaguicidas convencionales.

Se han descubierto inductores (también llamados "elicitores") químicos de la respuesta SAR. Debido a que los inductores no tienen acción antimicrobiana, tienen menor impacto en el medio ambiente que los plaguicidas convencionales. Se han realizado estudios utilizando varios inductores en diversos cultivos. La eficacia de los inductores y de la respuesta SAR depende de una serie de factores, incluyendo la dosis, la genética de las plantas, la frecuencia de las aplicaciones y el patógeno. En algunos casos, la respuesta SAR generada fue poco efectiva, mientras que en otros casos la respuesta fue tan efectiva como el tratamiento convencional. Aún cuando la respuesta haya sido efectiva en ciertos casos, los mejores resultados fueron los obtenidos al combinar los inductores con otros insumos para el cultivo.

 Efectos devastadores de los agrotóxicos crean muerte en America Latina

Buenos días amigos estos comentarios surgen cada dias con mas fercuencia creando conciencia en este tema, los agronomos tenemos una gran responsabilidad en esto, si no toda por decir menos. Colegas tomemos conciencia , nosotros somos los que recomendamos sus uso, tomemos nuestra responsabilidad. 

El programa de vigilancia epidemiológica de los Ministerios de Salud y la Organización Panamericana de la Salud en 7 países de Centro América, estima que cada año, más 400.000 personas se intoxican por plaguicidas, y más de de 3 millones de personas por año se intoxican cerca por el uso de agrotóxicos, esto significa más 660 muertes por día, 25 muertes por hora.

Nicaragua: Fallecieron más de 986 personas por los efectos de agrotóxicos según cálculos han muerto más 1383 trabajadores y en los últimos años hay un promedio de 46 muertos mensuales.  Argentina: En la Ciudad de Misiones, 5 de cada 1000 niños nacen afectados de Meliomelingocele, una malformación del sistema nervioso central y se estima que en esta ciudad, cerca del 13% de su población tiene alguna discapacidad,

En una investigación reciente sobre el agua embotellada en la India mostró niveles altos de lindano, entre otros plaguicidas como el DDT y el malatión altamente tóxicos, y por ello se desató una campaña contra la Coca-Cola por vender su coca cola contaminada. Esto en Gran Bretaña no fue ninguna novedad, después de haber acusado a la misma empresa Monsanto, que su agua mineral Dasani, tenía el doble de bromato de lo permitido, y de no ser potable sino, sacada de la canilla, desde esa fecha, esa agua embotellada hace furor y se vende en Argentina

“cuando vemos qué presupuesto tiene para Latinoamérica Monsanto, que tiene su gran agencia en la ciudad de Posadas, 30 mil millones de dólares son los que invierten en agrotóxicos para que unos pocos sean muy ricos y para que todos los demás seamos discapacitados".

Paraguay: Es el tercer exportador y cuarto productor mundial de soja. El 85% de las semillas plantadas pertenecen a Monsanto. El Ministerio de Salud registró más de 430 casos de envenenamiento y muerte entre los años 1999 y 2000 La Organización Internacional del Trabajo (OIT) señala que de un total de 3 y 5 millones de casos anuales de agricultores afectados, y más de  140.000 mueren por intoxicaciones agudas entre 2011 y 2012.

Uruguay: El director del Registro Nacional del Cáncer, del Ministerio de Salud Pública, Dr. J. A. Vasallo, en su libro Cáncer en el Uruguay, expresa que hay un incremento del 64% en los últimos 30 años y cabe señalar que en el 2011 fue el segundo país a nivel mundial con más muertes de  cáncer, siendo casi el 25% del total de defunciones responsable los agrotóxicos

Brasil: Se comprueba la contaminación transgénica ¡de Cataratas! Un estudio llevado a cabo por el Instituto Brasilero de Medio Ambiente y Recursos Renovables (IBAMA) en el Parque Iguaçu confirmó que los cultivos de soja transgénica que abundan en esa zona de influencia son la causa de la contaminación genética de diversas especies vegetales. El cultivo de soja en la zona de resguardo del parque y está prohibido por ley

Colombia: Es muy difícil calcular las intoxicaciones en Colombia y América Latina porque la mayoría de los casos no se registran. Las autoridades subestiman las quejas, como ocurre con miles de intoxicaciones por las fumigaciones aéreas de Roundup (glifosato) en zonas de cultivos de uso ilícito en Colombia, en concentraciones mucho más altas que las autorizadas para el uso agrícola.

Cabe recordar lo ocurrido en 1967 en Chiquinquirá (Boyacá), Colombia, que involucró a más de 500 personas, de las cuales 165 necesitaron tratamiento hospitalario y 63 murieron. Se intoxicaron y murieron decenas de niños cuando desayunaron con pan elaborado con harina de trigo contaminada con Folidol (paration).

Perú: la tragedia de Tauccamarca, ocurrida en octubre de 1999, donde 24 niños resultaron envenenados y muertos luego de ingerir un alimento (en el desayuno escolar) contaminado con Parathion, plaguicida producido por la multinacional Bayer. Otros 22 niños sobrevivieron, pero sus sistemas nerviosos quedaron seriamente dañados.

Las muertes causadas por el herbicida paraquat de Syngenta (Gramoxone) en el mundo se calculan por miles. Paraquat ha sido responsabilizado por numerosos problemas de salud en los países en los que hoy se utiliza. Malasia es uno de 13 países que lo han prohibido, pero hay 120 que lo siguen utilizándolo.

Costa Rica desde 1980 y durante dos décadas ha sido reportada como el primer causante de envenenamientos y responsable de una tercera parte de las muertes de centenares de trabajadores agrícolas. .No se conoce antídoto ni tratamiento eficaz para controlar un envenenamiento con paraquat.

Chile: El lindano, a pesar de estar prohibido desde 1998 por el Ministerio de Agricultura y por la OMS para su uso agrícola debido a sus graves efectos para la salud de las personas, se sigue aplicando en las cabezas de niños para combatir la pediculosis. Lejos de erradicar el mal, este plaguicida ha generado resistencia y la pediculosis se ha hecho endémica, según reconocen autoridades del Ministerio de Salud".

México: Los índices de cáncer en México han aumentado a partir de 1989, se registró como la segunda causa de muerte del país. Ese año hubo más de 40,628 muertes (48.2 por 100 mil habitantes). Curiosamente en la ciudad de Comitán, donde se crían muchos cerdos y en la región Costa de Chiapas, el alto índice de personas con cáncer de estómago ubica a la ciudad en el primer lugar a nivel mundial en esta enfermedad. En la región es muy usado el lindano para matar los piojos y atacar la sarna de los cerdos. También se usa en polvo que se aplica en el maíz con el fin de embodegarlo y evitar que entre la polilla o para que los gorgojos no piquen el frijol. En esta región se realizan desde hace años constantes fumigaciones sobre plantíos de comunidades indígenas que rocían también casas, animales domésticos, milpas y cafetales. Mucha población de abeja ha sido eliminada y con ello a los productores de miel. Y es que el lindano además contamina altamente los suelos, ríos, pozos, lagunas y aguas subterráneas.

En la Zona Altos el lindado también es frecuentemente usado por los promotores de la Secretaría de Salud para la aplicación en niños y niñas hasta de cuatro meses de nacidos para combatir los piojos del cabello. La IARC como la Agencia de Protección Ambiental de los EEUU (US EPA) ha clasificado al lindano como un posible carcinógeno humano, el cual lo tienen prohibido pero se sigue usando en los países de América Latina. 

Hola amigos, aquí les dejo este comentario muy acertado de la pagina Plantasrobustas.org: vale la pena argumentarlo y utilizarlo

La Salud Vegetal Inicia
a Nivel del Suelo

El manejo de la fertilización y el encalado debe realizarse conforme a las necesidades de cada productor

Para mantener la rentabilidad de sus operaciones, los productores deben manejar la fertilización y el encalado conforme a sus necesidades.

El Dr. Matt Kleinhenz, Profesor de la Universidad Ohio State University, dice que los productores deben ser proactivos en el manejo de suelos, fertilización y encalado. Kleinhenz enfatiza la importancia de utilizar información de calidad del suelo, proveniente de laboratorios de pruebas, para desarrollar un plan de manejo de suelos integral que aumente la rentabilidad de los productores.

"Como mínimo", explicó, "se requiere que (los productores) aumenten al máximo el rendimiento de su inversión en suelo, fertilización y encalado". Agregó que al elaborar un plan específico para cada operación, los productores también podrán cumplir con la normatividad que va siempre en aumento.

pH y Salud Vegetal en General

Kleinhenz dice que es preferible tener suelos con pH de 6.0 a 7.0. El nivel de pH afecta la disponibilidad de nutrientes, lo cual a su vez impacta de manera directa la salud vegetal. Un pH mayor o menor del rango ideal produce un desperdicio de fertilizante, ya que aún cuando los nutrientes se encuentren presentes, no están disponibles a nivel químico para que la planta pueda absorberlos.

Kleinhenz también recuerda a los productores que el pH se mide a gran escala. Cada cambio de una unidad entera, por ejemplo de 6.0 a 7.0, implica 10 veces más concentración en los iones de hidrógeno. Por tal motivo, incluso las diferencias en fracciones de pH son importantes.

"El pH del suelo tiende a disminuir de manera natural y con la aplicación de fertilizantes" explicó, "[el pH del suelo] puede mantenerse dentro del rango óptimo si utilizamos los materiales de encalado que varían en el tamaño de partícula, la capacidad de neutralización y el costo".

Metas en el Manejo de Nutrientes

Al mantener el pH dentro del rango adecuado, los productores podrán concentrarse en balancear los insumos de nutrientes conforme a las necesidades del cultivo. Hay tres nutrientes: nitrógeno (N), fósforp (P) y Potasio (K) que son manejados de manera sumamente agresiva en la producción, agrega Kleinhenz.

"Estos tres elementos", explica, "rigen el 99% de los programas de fertilización desarrollados y utilizados en la actualidad. La meta es encontrar el equilibrio y la forma encontrar ese equilibrio es utilizar el fertilizante correcto y aplicar la dosis correcta en el momento adecuado y en el lugar correcto".

Fertilizantes vs. Agentes de Protección de Cultivos

Hay otros factores que también debemos cuidar. Aún cuando los costos de los fertilizantes son volátiles, comenta Kleinhenz , los productores gastan más dinero en fertilizantes que en cualquier otro insumo, además de la mano de obra.

A diferencia del control de insectos, maleza y enfermedades, el mantenimiento del programa de fertilización es más difícil de predecir.

"La fertilidad del suelo atraviesa por ciclos de altas y bajas", indica Kleinhenz. "La liberación de nutrientes fluctúa con la temporada, la temperatura, la rotación y otros factores. Asimismo, la disponibilidad del fertilizante se ve afectada por el tipo de suelo".

¿Cuántos tipos de suelo hay? La respuesta corta es "muchos". De acuerdo con Kleinhenz, por ejemplo, existen más de 1,000 tipos de suelo distintos en Pensilvania y alrededor de 400 en Ohio.

"Por último," concluyó. "Los programas de fertilización pueden seguir un programa prescrito, siempre y cuando el programa se base en un buen conocimiento de los objetivos y las operaciones del productor"

hola amigos, recientemente tome parte de un evento en Celaya, Guanajuato, Mexico, en este se trataron temas relacionados con la agricultura orgánica, en este hubo varias coincidencias entre los expositores, llamo la atención una de ellas. esta se refiere a que hace falta una asistencia técnica eficaz y profesional consensuada con tecnologías orgánicas. Al parecer la impresión de los agricultores es que los técnicos que salen de nuestras universidades no tienen la preparación para enfrentar los retos que a diario se presentan en el quehacer de los trabajadores agrícolas. También se trato el tema de las investigaciones de nuestras casas de estudio, se plantea el que estas solo investigan para cumplir un requisito de ascenso de sus profesores y no para solventar algún problema del sector.  Seria interesante realizar un trabajo de investigación que  determine las causas de estos fenómenos muy recurrentes desde hace varios años y que siempre aparecen como puntos de acción a resolver en el campo agrícola. Desde que estoy relacionado con la agricultura he escuchado este tipo de comentario, creo que como consecuencia de esto muchos profesionales del sector fracasan en su misión y pasan a la lista de frustrados profesionales del área, mal pagados y cuestionados.

Vamos amigos es hora de actuar, cambiemos este paradigma.

Hola amigos del mundo

Buenos días Agronomos, hoy después de un receso les escribo desde Queretaro, México,  mi familia y yo decidimos venir a este hermoso país a iniciar un nuevo proyecto de vida. Las razones de ello, existen muchas    algunas políticas, otras económicas y otras de índole personal. Lo importante es que hemos encontrado que en el campo agrícola nuestras necesidades son muy semejantes, y que con nuestra experiencia creemos que podemos entregar nuestro grano de arena para ayudar en el desarrollo y crecimiento de este hermoso país.

Invito a todos a discutir y generar ideas que eleven nuestro nivel de conocimiento y ayuden a los que están en posiciones de toma de decisiones a incidir en que el desarrollo agrícola se base en el respeto a la tierra y sus cultivadores. un saludo y gracias por todo su apoyo.